۸ نوع استدلال و اهمیت آنها

در حالی که بسیاری از مردم اصطلاح “مشاهده” را با مفهومی منفی مرتبط می‌کنند، مشاجره در واقع بخش منظمی از محل کار و سایر زمینه‌های زندگی یک فرد است. از استدلال ها برای مذاکره و همچنین تعیین بهترین راه حل برای یک موضوع خاص استفاده می شود. همچنین می توان از آنها برای تعیین میزان حقیقتی که در یک ادعا یا فرضیه خاص وجود دارد استفاده کرد.

چندین نوع مختلف استدلال وجود دارد و هر نوع در سناریوهای متفاوتی استفاده می شود. در این مقاله از ایوسی، بررسی خواهیم کرد که چرا شناخت انواع مختلف استدلال ها مهم است و نگاهی عمیق به هر یک از آن ها دارد.

چرا دانستن انواع استدلال مهم است؟

درک انواع مختلف استدلال مهم است زیرا به شما امکان می دهد تعیین کنید که کدام نوع در یک موقعیت خاص مناسب تر است. انواع مختلفی از استدلال ها وجود دارد، از جمله استدلال های علی، استدلال های نقلی و استدلال های ارزیابی. هرکدام هدف متفاوتی دارند، و استفاده از نوع استدلال مناسب برای موقعیت معین، تضمین می‌کند که منظورتان را به شیوه‌ای واضح و مطمئن منتقل کنید.

چند دلیل اصلی وجود دارد که چرا یک بحث ممکن است رخ دهد. این دلایل عبارتند از:

• برای حل یک مشکل یا قضاوت

• برای دفاع یا توضیح یک عمل یا موضع

• برای انتقال دیدگاه و طرز فکر خود به یک فرد یا گروه

ماهر بودن در بحث مستلزم مهارت های ارتباطی و منطقی عالی است. این مهارت ها همچنین به شما کمک می کند تصمیم بگیرید که کدام نوع استدلال برای موقعیت مناسب تر است.

نوع استدلال

موارد زیر انواع اصلی استدلال هایی است که در زندگی روزمره استفاده می شود:

۱. برهان علّی

استدلال علّی نوعی استدلال است که برای متقاعد کردن کسی یا گروهی از مردم به کار می رود که یک چیز باعث چیز دیگری شده است. این نوع استدلال بر چگونگی وقوع چیزی و چگونگی بروز مشکل در نتیجه آن رخداد متمرکز است.

این نوع استدلال مهم است زیرا به افراد کمک می کند تا دلایل رخ دادن برخی چیزها را تعیین کنند و علت را روشن کنند تا اطمینان حاصل شود که دوباره تکرار نمی شود. به عنوان مثال، بحث در مورد اینکه چرا تغییرات آب و هوایی رخ می دهد به افراد اجازه می دهد تا علل بالقوه را بررسی کنند و در مورد آن علل به توافق برسند.

۲. استدلال ردیه

یک استدلال ابطال بر رد یک ایده یا اعتقادی است که تا این لحظه وجود داشته است. این نوع استدلال اغلب شامل این می شود که چرا یک ایده یا باور خاص معیوب است و چگونه احساس می کنید می توان آن را اصلاح یا تغییر داد. اکثر استدلال های رد شامل بیانیه ای از استدلال متقابل، بیانیه ای در مورد موضع شما و تفاوت آن با استدلال متقابل و شواهد برای حمایت از موضع شما است.

۳. استدلال پیشنهاد

استدلال پیشنهادی استدلالی است که در آن شخص راه حل خاصی را برای یک موضوع خاص پیشنهاد می کند. این استدلال باید شامل ایجاد یک مشکل، جزئیات پیشنهاد و دلایلی باشد که چرا پیشنهاد ایده خوبی است. به عنوان مثال، یک کارمند ممکن است یک استدلال پیشنهادی ارائه دهد که راه جدیدی را برای افزایش نرخ حفظ مشتری پیشنهاد می کند.

مطالب مرتبط: ۲۶ مغالطه منطقی و نحوه تشخیص آنها

۴. استدلال ارزیابی

آرگومان ارزیابی استدلالی است که برای ارزیابی «خوب» یا «بد» بودن یک عنصر خاص استفاده می شود. برای اینکه این استدلال کار کند، کسانی که در بحث شرکت می کنند باید ابتدا در مورد معیارهای «خوب» و «بد» به توافق برسند. برای مثال، ممکن است فهرستی از استانداردها یا پروتکل های شناخته شده را برای قضاوت در مورد یک موضوع خاص تهیه کنید.

۵. برهان نقلی

استدلال روایی استدلالی است که در آن فرد با گفتن داستانی که نشان‌دهنده موضوعی است که مستقیماً با استدلال مرتبط است، مورد خود را بیان می‌کند. بر خلاف سایر استدلال‌ها که صرفاً بر ارقام و حقایق تکیه می‌کنند، استدلال‌های روایی به افراد این امکان را می‌دهد که از یک روایت برای بیان موضع خود در مورد یک موضوع خاص استفاده کنند. به عنوان مثال، یک کارمند ممکن است تجربه خود را با نمایندگان خدمات مشتری شرکت دیگری توصیف کند تا در مورد تغییری که کارمند می خواهد در رویکرد خدمات مشتری شرکت خود ایجاد کند، موضع گیری کند.

۶. استدلال تولمین

استدلال تولمین توسط استفان ای. در این استدلال، مدعا همان چیزی است که استدلال کننده می خواهد ثابت کند; دلایل استدلال، حقایق و شواهدی است که ادعا را تأیید می کند; حکم چیزی است که دلایل را به ادعا مرتبط می کند. پشتوانه پشتیبانی ضمانت نامه اضافی است. واجد شرایط برای نشان دادن اینکه ادعا همیشه در همه موقعیت ها صدق نمی کند استفاده می شود و ابطال اذعان به این است که دیدگاه های معتبر دیگری برای ادعا وجود دارد.

۷. استدلال راجریان

استدلال راجریان استدلالی است که برای تعیین بهترین راه حل ممکن برای یک موضوع خاص بر اساس علایق و نیازهای همه طرف های درگیر استفاده می شود. این نوع استدلال برای کمک به افرادی که دیدگاه‌های مخالف دارند با اجازه دادن به آنها برای نگاه کردن به یک موقعیت از منظری متفاوت به یک نقطه مشترک کمک می‌کند. در یک بحث راجریان، هر دو طرف مخالف را می‌شناسند و با شناسایی شایستگی‌های یکدیگر، اعتماد ایجاد می‌کنند.

مطالب مرتبط: اهمیت تفکر انتقادی در محیط کار چیست؟

۸. استدلال کلاسیک غربی

یک استدلال کلاسیک غربی برای متقاعد کردن گروهی از مردم در مورد اعتبار یک استدلال و/یا افشای حقایقی که برهان را تعریف می‌کنند یا بر آن تأثیر می‌گذارند استفاده می‌شود. این یک نوع اساسی استدلال متقاعدکننده است و معمولاً شامل پنج جزء مختلف است: مقدمه، روایت، تأیید، رد و نتیجه.

استدلال‌های کلاسیک اغلب زمانی استفاده می‌شوند که یک فرد یا گروه می‌خواهد تهاجمی‌تر یا مستقیم‌تر باشد، یا زمانی که کسی می‌خواهد با فرد یا گروه دیگری قدرت برقرار کند. بسیاری از افرادی که از استدلال کلاسیک استفاده می‌کنند، نتیجه‌گیری خود را با استفاده از انگیزه‌ها، ارزش‌ها و احساسات مخاطب به پایان می‌رسانند تا به آنها کمک کند تا با استدلال آشنا شوند.