صنعت زیبایی: زمان آن رسیده است که برای قدرت اقتصادی زنان ارزش قائل شویم

سالن ها و کلینیک های زیبایی طیف گسترده ای از خدمات را ارائه می دهند:

• پدیکور،
• فرم دادن به ابرو،
• اکستنشن مژه،
• اپیلاسیون،
• ماساژ،

و البته این لیست بسیار ادامه دارد درمان‌ها از مواردی که زیاد در مورد آن صحبت می‌کنیم، مانند مانیکور، تا درمان‌هایی که هنوز تا حد زیادی تابو باقی مانده‌اند، مانند درمان‌های لب بالا برای زنان یا خالکوبی ابرو برای مبتلایان به آلوپسی، متفاوت است. البته، برخی از کارها را می توانید خودتان در خانه انجام دهید؛ برای مثال کمی لاک ناخن، آرایش و خود نوازش کردن.

اما در حالی که من هنوز تحت تأثیر قرار می‌گیرم که مادربزرگم به خودش یاد داده است که ابروهای خود را در حین قفل کردن ببندد، به نظر می‌رسد این حرکت کمی خطرناک است. به هر حال، ابروها هنگام استفاده از ماسک کاملاً قابل توجه هستند، و دلیلی وجود دارد که آرایشگران سال‌ها برای آموزش صرف می‌کنند.

زبان پیرامون صنعت زیبایی به عنوان «ناامن از کووید» عجیب است – به ویژه در مقایسه با مواردی که ظاهراً عبارتند از: سایت‌های ساختمانی، میخانه‌ها و رستوران‌ها.

کلینیک ها بسیار استریل هستند و از متخصصان آموزش دیده با صلاحیت های متعدد استفاده می کنند. در واقع، فدراسیون ملی مو و زیبایی در آمریکا توصیه ها و سیاست های خاص خود را در مورد محافظت دارد. امید است این فضاها مکانی برای اعتماد به نفس، مراقبت از خود و رفاه باشند. اما استانداردهای بهداشتی بسیار بالایی را در همه زمان ها رعایت می کنند، چه رسد به موارد همه گیر.

بنابراین، زبان صنعت زیبایی به عنوان «ناامن از کووید» عجیب است – به ویژه در مقایسه با مواردی که ظاهراً عبارتند از: سایت‌های ساختمانی، میخانه‌ها و رستوران‌ها.

Caroline Noakes، نماینده رامسی و ساوتهمپتون نورث، به ویژه در مورد این موضوع صحبت کرده است. او نامه ای را ارائه کرد که در آن خواستار حمایت بیشتر و دستورالعمل های بهتر شد که توسط بیش از ۸۰ نماینده از سراسر احزاب امضا شد. او در سخنرانی خود در مجلس عوام، از «زنان باکلاس شجاع» صنعت زیبایی ادای احترام کرد. او خاطرنشان کرد که اینها “افرادی هستند که باید جدی گرفته شوند”.

پس چرا نیستند؟ همانطور که Noakes گفت، “اگر من در مورد ساخت و ساز صحبت می کردم، ما به سهم آن در اقتصاد احترام می گذاشتیم، اما از آنجا که زیبایی است، اشکالی ندارد که این سهم عظیم را بی اهمیت جلوه دهیم.” صنعتی که ۳۷۰۰۰۰ نفر را استخدام می کند، غیرقابل انکار است. تصادفی نیست که ۹۴ درصد آنها زن هستند که بسیاری از آنها جوان هستند. علاوه بر این، انعطاف‌پذیری این صنعت برای کسانی که از کودکان، سالمندان و سایر افراد آسیب‌پذیر مراقبت می‌کنند، حیاتی است.

البته، صنعت زیبایی منحصراً در حوزه زنان، در کارمندان، روسای یا کاربران آن نیست. اما واقعیت و تصویر آن تحت تسلط زنان به این معنی است که این صنعت به عنوان سهل‌انگیز و بی‌معن رد می‌شود – حوزه زنانی که هیچ چیز بهتری برای انجام دادن ندارند. سیاست گذاران صنعت ۲۸ میلیارد پوندی، اتحادیه ای و متخصص را نمی بینند. آنها یک شرکت کننده در جزیره عشق را به جای طیف متنوعی از زنان به تصویر می کشند که به طور متوسط ​​سالانه ۲۰۰ پوند خرج می کنند.

مقاله Noakes در Conservative Home با عنوان «فکری برای زنان دریغ کن» بود. شما امیدوارید که کمی فکر برای ۵۰٪ از جمعیت در امان باشد. این یکی از هزاران نمونه از مشارکت زنان در اقتصاد است که به‌عنوان یک ماده افزودنی و نه ضروری در نظر گرفته می‌شود – زنان به جای اینکه از ابتدا به‌عنوان یکپارچه نگریسته شوند، از یک فکر در امان مانده‌اند. تصادفی نیست که به صنعت زیبایی اطلاعات تکه تکه داده شده و در اولویت قرار نگرفته است. مسائل مردانه و مردانه پیش فرض حاکمیت ماست.

با این مردانگی کلیشه ای به عنوان مرکز افکار آنها، هجوم به آرایشگاه ها به عنوان یک بازگشت کلیدی به حالت عادی مطرح شده است. در مطبوعات از آن تجلیل شده است، در جلسات، خنده دلنشینی ایجاد می کند. اما خارش برای بازگشت به صندلی سالن بسیار متفاوت درمان می شود. این حاکی از دست کم گرفتن انتقادی زنان است، از این باور هنوز قوی که صرف وقت برای ظاهر خود بیهوده و بیهوده است.

آشفتگی چیزی است که به نفع نخست وزیر است، همانطور که او آشکارا اعتراف کرده است. مسلماً در شخصیت سیاسی او مرکزی است. اما برای بسیاری از زنان، موفقیت و جدی گرفتن به ظاهر بی‌نقص بستگی دارد. بیش از حد مودار یا بیش از حد وحشی بودن به معنای آشفتگی است. استانداردهای ظاهری زنان بسیار بالاست. لباس سیاسی آنها نمی تواند یک کت و شلوار و کراوات ساده باشد. موهای آن‌ها به ندرت دارای پشت و کناره‌های کوتاهی است که قابلیت نگهداری کم دارند.

زنان در همه جنبه‌های زندگی باید با چنین استاندارد خاصی از زیبایی مطابقت داشته باشند که در حالی که همه ما می‌دانیم اینطور نیست طبیعی به نظر می‌رسد. اگر زنان در قرنطینه متوجه شده باشند که بیشتر پاهای موم نشده خود را دوست دارند، یا اینکه هزینه ۲۰ پوندی برای مانیکور کاملاً ارزشش را ندارد، موجودی بانکی آنها خوشحال خواهد شد. اما قدرت محض فشار برای آراسته به نظر رسیدن از بین نرفته است. و تمایل و حق مردم برای انجام خودمراقبتی قطعاً چنین نبوده است.

واکنش دولت آمریکا به این بحران، پشت سر گذاشتن زنان است.

مقاله اخیر گاردین ، دولت محافظه‌کار جانسون را «بسیار کلیدی» نامیده است. بسیاری از کمیته ها نماینده زنان محدودی دارند یا اصلا حضور ندارند، و اگر هم داشته باشند، دور از تلاقی است. وقتی بدنه دولت در زمینه اقتصاد ۱۰۰% جنسیت و مرد باشد، جای تعجب نیست که صدای این زنان از بین برود. شاید طولانی نباشد که فکر کنیم وقتی وزرا بودجه اضافی برای دوره های کارآموزی را اعلام می کنند، معتقدند که آنها در مورد پسران ۱۶ ساله ای که به عنوان مکانیک آموزش می بینند صحبت می کنند نه زنان جوان که مهارت های زیادی را در آنها ایجاد می کنند.

در مقیاس وسیع‌تر، واکنش دولت به این بحران، پشت سر گذاشتن زنان است. زیبایی تنها حوزه ای نیست که چنین بوده است. این مقاله به همین راحتی می تواند در مورد ارائه مراقبت های زایمان، مراقبت از کودک، بازگشایی زمین بازی، وسایل سوتین، فقر دوره ای نوشته شود. مطالعات قبلاً نشان داده است که با کمبود مراقبت از کودک، این زنان هستند که بار سنگین می شوند. دولت ممکن است از “تراز کردن” صحبت کند، اما اقدامات آنها گویای چیز بسیار متفاوتی است.

با نگاه کردن به موضوع با یک لنز بازتر، سوالی که در مورد صنعت زیبایی وجود دارد دیگر «ریش در مقابل ابرو» نیست. سوال در مورد ارزشی است که به قدرت اقتصادی زنان داده می شود. سوالی که باید از خود بپرسیم این است: آیا خوشحالیم که رهبران ما مشارکت یک زن جوان را که برنزه شده با اسپری برنزه می‌کند احمقانه و ناشایست، اما یک پیمانه با بچه‌ها سنگ بنای اقتصاد ما بدانند؟ باید واضح باشد که پاسخ منفی است.

منبع: روزنامه دانشجویی دانشگاه آکسفورد